【議論】野球の「流れ」ってぶっちゃけ存在するの?「ただの雰囲気」「統計的には否定される」ファン激論www
- NPB
- 投稿者:master | 2026年1月2日
野球における「流れ」の正体についてファンが激論。ピンチを凌いだ後の得点期待値や、与四球による失点リスクなど、経験者の視点からも「結局は雰囲気や集中力の問題ではないか」と疑問の声が相次いでいる。
1:
その回のピンチをしのいだら次の回に流れが来る、とか
2:
なんか日本だけのような気がする
メジャーとか流れとか言うんかな
メジャーとか流れとか言うんかな
3:
勝利確率が大きく変化したプレーを流れが変わったと認識するだけでは
4:
やたら流れという言葉を使う解説者を流れ者と人は呼ぶ
5:
観客の空気とかは結構影響しそう
6:
基本、確率のゲームだから流れなんて後づけなんじゃないの?
9:
野球が確率のゲームなら、12球団均等に優勝してるはず。
優勝する球団に偏りがあるのは、何かが原因なんだろ。
優勝する球団に偏りがあるのは、何かが原因なんだろ。
10:
それは戦力が同じ場合だろ
14:
まずは一定程度のこと知らない人間に質問しないと嫌がらせと思われんだよ
ガーシーにいつ切られてないな
買い場のはずなんだな。
ガーシーにいつ切られてないな
買い場のはずなんだな。
32:
打順が決まっていて、投手と打者の対戦の時は完全にそこだけに。サッカーやバスケのようにずっと動いてるわけでもない。野球の「流れ」っなに?と小中高大野球続けた私はずっと思ってました。恥ずかしくて聞けなかったけど。
34:
例えば守備から攻撃への流れの話
・三者凡退でぴしゃりと抑えれば流れを呼び込んで点が取れる
・大ピンチをしのぐと相手に行きかけた流れを呼び戻して点が取れる
例えば与四球は流れを悪くして失点につながる話
・先頭四球は失点につながる
・せっかく先頭を切ったのに次打者に四球は失点につながる
・ツーアウトとったのにそこから四球は失点につながる
こういう相反する言説がまかり通ってる時点で流れ論者は信用できない
たぶんきちんと仮説を立てて十分な規模のスコアを統計的に分析したら
有意差が出ない(その論点に関しては流れが否定される)であろうことは予測できるけど
やっても旨味が少ないから取り組んでる人は少ない
(学術的にやってる心理学分野の人とかいるみたいだけど素人がやるメリットは豆知識としてネット上で公開できるくらいか)
37:
チャンスを潰してガックリ来て、そのまま攻守交代して、集中できないというのはあるだろう
38:
俺小中高大草と野球やってきたけど、未だに野球の「流れ」ってわからない。
要はふいんきか?
サッカーやバスケは常に動いてるしバレーもローテーションがあって動いてる。
野球は一回一回プレーが止まる。どこに「流れ」があるのか?
でもミーティングとかでそう言うこと言えなかったが(^^;
要はふいんきか?
サッカーやバスケは常に動いてるしバレーもローテーションがあって動いてる。
野球は一回一回プレーが止まる。どこに「流れ」があるのか?
でもミーティングとかでそう言うこと言えなかったが(^^;
40:
具体的には?
ふいんき?
ふいんき?
33:
要は「雰囲気」?
<p style=”color:gray;text-align:right;”>引用元: <a href=”https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/meikyu/1715931067/” target=”_blank”>・プロ野球に「流れ」は本当にあるのか </a></p>











コメントする